Differenza tra monarchia assolutista e costituzionale

La differenza tra queste due tipi di monarchia è che la prima il re o la regina sono padroni assoluti di tutte le cose viventi e non, mentre nel secondo caso il re o la regina sono sempre padroni, ma sono soggetti a dover rispettare determinate regole scritte, appunto, nella costituzione.

Un esempio di queste due tipi di monarchia possono essere date dal Granducato di Lussemburgo e dal Regno Unito.

Nel primo caso anche se si tratta di un granducato il significato non cambia. Infatti il granduca è il capo indiscusso del Lussemburgo e tutte le leggi che emana vengono messe in pratica senza nessun problema.

Nella monarchia assolutista il monarca (qualunque sia il suo grado) può emanare dei decreti senza dover rispettare nessuna norma, visto che è lui stesso a creare dette norme.

Quindi potrebbe anche accadere che una norma emessa da un precedente monarca venga abolita o modificata dall'attuale monarca senza che tale procedimento vada a cozzare contro una qualsiasi legge.

Nel Regno Unito le cose sono leggermente diverse. In questo caso il monarca può emanare tutti i decreti che vuole però essi, oltre ad essere approvati dal parlamento, non devono andare contro leggi preesistenti creati dal parlamento.

In tali stati il monarca e il parlamento non sempre vanno d'amore e d'accordo e il parlamento ha un potere legislativo più ampio. Anche quest'ultimo non può emanare leggi contraddittorie, ma ha più possibilità di poter modificare o annullare leggi preesistenti.

Per meglio chiarire il concetto poniamo caso che ci sia un conflitto armato.

Nel caso del Granducato di Lussemburgo il granduca è il comandante in capo delle forze armate, ma è anche il capo del governo. Quindi tutte le azioni che deve intraprendere sono sotto la sua diretta responsabilità. Quindi se dovesse venire a mancare, per qualsiasi motivo, il governo non ci sarebbero problemi perché il granduca può benissimo istituire un nuovo governo (più o meno protempore) senza nessun problema.

Nel caso del Regno Unito il re o la regina sono comandanti in capo delle forza armate, mentre il parlamento no.

In questo caso se il governo venisse a mancare sarebbe il popolo a decidere quale governo voler istituire.

Però questa differenza tra le varie monarchie è rimasta anche nelle varie repubbliche democratiche.

Facciamo due esempi: gli Stati Uniti d'America e l'Italia.

Nel primo stato esiste un tipo di repubblica detta presidenziale. Quindi il presidente della repubblica può emanare leggi senza troppi problemi annullando o modificando leggi preesistenti create dai precedenti presidenti o dal parlamento. Quest'ultimo non può assolutamente rifiutarsi di accettare una legge emanata dal presidente: sia che si tratti di una nuova legge sia che di tratti di una modifica o annullamento di una legge preesistente.

Ovviamente il parere del parlamento conta, ma è sempre il presidente ad avere l'ultima parola.

In Italia invece il presidente ha sempre il potere di poter emanare una legge, ma essa può essere annullata dal parlamento. Inoltre quest'ultimo può varare una legge e il presidente la può rifiutare solo una volta. La seconda volta che gli viene sottoposta la deve accettare per forza.

In caso di conflitto armato nel caso degli Stati Uniti d'America, il presidente il comandante in capo delle forze armate, ma è anche capo del governo. Quindi in assenza di quest'ultimo la stabilità politica continua ad esistere perché esiste ancora il presidente e quest'ultimo può creare un governo. La differenza (con il Granducato del Lussemburgo e quindi con la monarchia assolutista) è che questo governo potrà solo essere protempore: sarà il popolo, appena possibile, ad eleggere i membri del parlamento senza che il presidente si possa opporre.

In Italia invece le cose sono completamente differenti. Il presidente è comandante in capo delle forze armate, ma non è il capo del governo: esso è il primo ministro o presidente del consiglio dei ministri. In caso che il governo venisse a mancare il presidente deve provvedere a creare immediatamente un altro governo protempore.

Un'altra differenza molto importate tra le due monarchie e i vari tipi di repubblica è che nel primo caso la carica di monarca si trasmette di padre in figlio mentre nel secondo caso è il popolo a decidere chi sarà il nuovo presidente (tramite elezione diretta come negli Stati Uniti d'America o tramite elezione indiretta come in Italia).

Per una questione di completezza è giusto ricordare che attualmente (Febbraio 2019) esistono alcuni stati in cui esiste una repubblica democratica presidenziale, ma che è democratica solo sulla carta. In realtà il presidente viene deposto senza neanche troppi problemi specialmente dalle varie forza militari.

Si tratta di paesi non particolarmente agiati a livello economico e spesso teatri di scontri armati tra l'esercito regolare e i ribelli, ma comunque esistono e, talvolta, hanno ripercussioni economiche anche su paesi più “tranquilli” e più rispettosi del tipo di governo che hanno.

Concludendo le due monarchie si differiscono dal fatto che quella assolutista si crea le leggi da se e si autoregola a seconda di chi è il monarca, mentre nel secondo caso il monarca è costretto a rispettare determinate norme e non è libero di legiferare come gli pare e piace.